חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מנהל מח' החופים בעיריית ת"א לא הוציא לשון הרע על בעל זכיון להפעלת "חוף גורדון"

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54676-03
8.8.2007
בפני :
ינון חנה

- נגד -
:
יהודה (אריה) מגריסו
עו"ד שרון אהרון
:
1. ברנע יוסף
2. עיריית תל-אביב-יפו

עו"ד יואב בן פורת
פסק-דין

1.         זוהי תובענה על סך של 300,000 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי בגין טענה להוצאת לשון הרע ע"י הנתבע מס' 1 על עסקיו של התובע וכן דרישה לפיצוי בגין טענה לאובדן רווחים.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו בעל זכיון להפעלת "חוף גורדון" בתל-אביב.

3.         הנתבע מס' 1 הינו מנהל מחלקת החופים בעיריית תל-אביב-יפו.

            (להלן: " הנתבע").

4.         התובע גורס כי בהזדמנויות מספר דיבר הנתבע סרה בו באוזני אנשים אשר ביקשו לערוך אירועים בחוף, עד כדי היות דבריו עולים כדי לשון הרע, ובגין אלה דורש הוא פיצוי בסך של 50,000 ש"ח.

5.         עוד טוען התובע כי הנתבע סיכל מספר עסקאות כלכליות שעניינן אירוח בחוף גורדון אשר לו נתקיימו  היו אירועים  אלה מכניסים לו הכנסות מרובות בסכום מוערך של  250,000 ש"ח.

6.         הנתבע טוען כי אין בדברים המיוחסים לו משום קיומה של לשון הרע באשר דברים שאמר היו בבחינת דברי אמת הידועים לו מתוקף תפקידו וחוסים הינם בצל ההגנות של "תום לב" ו"אמת דיברתי" על פי סעיפים 14 ו - 15 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1968.

            (להלן: " החוק").

7.         כן נתבעה עיריית תל-אביב כנתבעת מס' 2 בטענה כי הנתבע מס' 1 הוא שלוחה על פי חוק השליחות, התשכ"ה-1965.

            הנתבעים שלחו הודעת צד שלישי לחברת הביטוח "אריה", אשר מצידה כופרת בכיסוי הביטוחי ובחבותה לשיפוי בכל הנוגע לנסיבות דלעיל, וגורסת כי הנתבע בהתנהגותו חרג מהרשאה שניתנה לו על ידי עיריית תל-אביב.

דיון

8.         בתצהירו ת/1 העיד התובע כי הינו זכיין מטעם עיריית תל-אביב אשר קיבל זכיון להפעלת חוף רחצה בין השנים 1985-1992 וכן בשנים 1997 ואילך.

9.         לדבריו, בעבר שימש מר אברהם אלימלך כמנהל חופי תל-אביב ועימו היו יחסיו תקינים וצויינו בשיתוף פעולה.

10.       בשנת 1996, התמנה הנתבע למנהל מחלקת החופים - ועם זכייתו בזכיון השני בניהול חוף גורדון  בשנת  1997, נוהל הזכיון  מול  האחרון.

11.       למן פגישתם הראשונה חש, לעדותו, בכך שהנתבע "לא אהב" אותו ו"סימן אותו כמטרה".

12.       כן גורס התובע כי הנתבע החליט להזיק לו ולפגוע בו - ויהי מה. מעשיו של הנתבע היו בשני מישורים, גלוי וסמוי.

13.       במישור הגלוי, גרם לפינוי מטלטלין משטח האחסון בחוף בעונת קיץ 2003. באופן זה, סוכל אירוע אשר מיועד היה למשחק גמר גביע אירופה לאלופות, אירוע שאליו הוזמנו לקוחות רבים.

14.       מטלטלין אלה הוחזרו לאחר חודשים רבים למקום משם נלקחו, וזאת לאחר התערבות עורכת דינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>